Poniewa\u017c diametralnie zmieniaj\u0105 si\u0119 skale punktowe rodzi si\u0119 naturalne pytanie, jak b\u0119d\u0105 brane pod uwag\u0119 dwa pierwsze i dwa ostatnie lata ewaluacji. Innymi s\u0142owy jak b\u0119d\u0105 lub nie b\u0119d\u0105 przeliczane r\u00f3\u017cne skale. Wyobra\u017amy sobie, \u017ce w pierwszej cz\u0119\u015bci semestru stawiamy Studentom za sprawdziany oceny 2, 3, 3.5, 4, 4.5 i 5 a w drugiej punkty ze skali 0-20. Ka\u017cdy normalnie my\u015bl\u0105cy cz\u0142owiek powie, \u017ce nie mo\u017cna dodawa\u0107 ocen do punkt\u00f3w. Tak jak nie mo\u017cna dodawa\u0107 wzrostu do wagi! Okazuje si\u0119, \u017ce mo\u017cna. Rozporz\u0105dzenie w paragrafie 34.1 i 34.2 ka\u017ce za artyku\u0142y opublikowane w latach 2017 i 2018 wzi\u0105\u0107 liczb\u0119 punkt\u00f3w z „wykazu z 2017”. Do tej ciekawostki dok\u0142ada si\u0119 tw\u00f3rczo paragraf 36, kt\u00f3ry przytaczam w ca\u0142o\u015bci:<\/p>\n
W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r. suma udzia\u0142\u00f3w jednostkowych za uwzgl\u0119dniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej:
\n1) artyku\u0142y naukowe opublikowane w latach 2019 i 2020,
\n2) monografie naukowe, rozdzia\u0142y w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii naukowych, opublikowane w latach 2017\u20132020
\n\u2013 nie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119ksza ni\u017c 2-krotno\u015b\u0107 liczby N, z wy\u0142\u0105czeniem dyscypliny naukowej informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i telekomunikacja.<\/strong><\/p><\/blockquote>\nPoniewa\u017c istnieje limit 2N nie mo\u017cna raportowa\u0107 wszystkiego za wy\u017cej oceniane lata 2019 i 2020. W tym wszystkim najciekawsze jest „wykluczenie” dw\u00f3ch dyscyplin informatycznych. Ot\u00f3\u017c te dyscypliny wylobbowa\u0142y sobie (kiedy\u015b m\u00f3wi\u0142o si\u0119 za\u0142atwi\u0142y) sobie \u017ce tylko ich, informatyczne artyku\u0142y naukowe opublikowane w materia\u0142ach konferencyjnych s\u0105 punktowane. Mog\u0119 si\u0119 z tym nie zgadza\u0107 i oczywi\u015bcie nie zgadzam si\u0119, ale dura lex sed lex. OK, nigdy ju\u017c nie opublikuj\u0119 \u017cadnego artyku\u0142u naukowego w jakichkolwiek materia\u0142ach konferencyjnych, ale prawo nie mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 wstecz. Paragraf 34.4 stanowi:<\/p>\n
ca\u0142kowit\u0105 warto\u015b\u0107 punktow\u0105 artyku\u0142u naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018 w recenzowanych materia\u0142ach z mi\u0119dzynarodowej konferencji naukowej ustala si\u0119 zgodnie z wykazem czasopism sporz\u0105dzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy i udost\u0119pnionym przez ministra w 2019 r.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n
T\u0142umacz\u0105c \u0142opatologicznie – punktowane b\u0119d\u0105 tylko te artyku\u0142y naukowe opublikowane w materia\u0142ach konferencyjnych, kt\u00f3re to materia\u0142y znajd\u0105 si\u0119 w wykazie. A poniewa\u017c w wykazie znajd\u0105 si\u0119 jedynie materia\u0142y z konferencji informatycznych moje punkty zosta\u0142y zr\u0119cznie wyzerowane. Proponuj\u0119 p\u00f3j\u015b\u0107 dalej, nie l\u0119kajcie si\u0119 ustawodawcy. Wyzerujmy wszystko wszystkim za wyj\u0105tkiem kilu wybranych, priorytetowych dyscyplin… <\/p>\n
PS. Poniewa\u017c pojecha\u0142em na ostro, grubo i po bandzie to si\u0119gam do \u017ar\u00f3d\u0142a, kt\u00f3rym jest Rozporz\u0105dzenie MNiSW z dnia 7.11.2018 r. w sprawie sporz\u0105dzania wykaz\u00f3w wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materia\u0142\u00f3w z konferencji mi\u0119dzynarodowych (Poz. 2152)<\/a>. Dla nie lubi\u0105cych klikania i samodzielnego czytania dokument\u00f3w cytuj\u0119: <\/p>\n
\u00a7 6. 1. Wykaz czasopism obejmuje:
\n1) […]
\n2) recenzowane materia\u0142y z konferencji mi\u0119dzynarodowych, kt\u00f3re zosta\u0142y uj\u0119te w mi\u0119dzynarodowej bazie DBLP Computer Science Bibliography<\/a>, w przypadku konferencji uwzgl\u0119dnionej w The Computing Research and Education Association of Australasia (CORE)<\/a>;
\n<\/strong><\/p><\/blockquote>\nWszystkich zainteresowanych informuj\u0119, \u017ce w bazie DBLP Computer Science Bibliography nie ma \u017cadnej „naszej” konferencji. Co nale\u017ca\u0142o udowodni\u0107… Wszystkie punkty za konferencje indeksowane w WoS po prostu zosta\u0142y wyzerowane, skasowane, zanihilowane. Kropka. <\/p>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Poniewa\u017c diametralnie zmieniaj\u0105 si\u0119 skale punktowe rodzi si\u0119 naturalne pytanie, jak b\u0119d\u0105 brane pod uwag\u0119 dwa pierwsze i dwa ostatnie lata ewaluacji. Innymi s\u0142owy jak b\u0119d\u0105 lub nie b\u0119d\u0105 przeliczane r\u00f3\u017cne skale. Wyobra\u017amy sobie, \u017ce w pierwszej cz\u0119\u015bci semestru stawiamy Studentom za sprawdziany oceny 2, 3, 3.5, 4, 4.5 i 5 a w drugiej punkty … <\/p>\n