Komentarz do komentarza – to jest to, co lwy i tygrysy, nawet te wylenia\u0142e, lubi\u0105 najbardziej. B\u0119d\u0119 wi\u0119c pracowicie punkt po punkcie, ekran po ekranie komentowa\u0142 to, co mnie zadziwi\u0142o i zaskoczy\u0142o w oficjalnym, rz\u0105dowym tek\u015bcie. <\/p>\n
Nowo\u015b\u0107. Oceniane b\u0119d\u0105 osi\u0105gni\u0119cia wszystkich pracownik\u00f3w, a nie \u2013 wybranych.<\/strong>
\nW ocenie dzia\u0142alno\u015bci naukowej brane b\u0119d\u0105 pod uwag\u0119 osi\u0105gni\u0119cia wszystkich pracownik\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105<\/strong> w ewaluowanej dyscyplinie. A tak\u017ce osi\u0105gni\u0119cia os\u00f3b, kt\u00f3re kszta\u0142ci\u0142y si\u0119 w szko\u0142ach doktorskich prowadzonych przez ewaluowany podmiot i przygotowa\u0142y rozpraw\u0119 doktorsk\u0105. Dzi\u0119ki temu \u2013 ewaluacja b\u0119dzie sprawiedliwsza i bardziej miarodajna. Do oceny nie b\u0119d\u0105 zg\u0142aszani, tak jak to by\u0142o do tej pory, jedynie najlepsi (co si\u0142\u0105 rzeczy fa\u0142szowa\u0142o obraz danego wydzia\u0142u). W nowym systemie wszyscy naukowcy pracuj\u0105cy w ramach konkretnej dyscypliny b\u0119d\u0105 musieli przedstawi\u0107 swoje osi\u0105gni\u0119cia do oceny. <\/p><\/blockquote>\nJestem przede wszystkim in\u017cynierem, nie filozofem czy te\u017c prawnikiem. Ceni\u0119 wi\u0119c sobie precyzj\u0119 sformu\u0142owa\u0144, kt\u00f3ra powinna oczywi\u015bcie obowi\u0105zywa\u0107 tak\u017ce filozof\u00f3w i prawnik\u00f3w. Uczestniczy\u0142em czynnie w dw\u00f3ch ostatnich ewalucjach i wiem, \u017ce raczej nie by\u0142o tak jak to jest w komentarzu – „do oceny nie b\u0119d\u0105 zg\u0142aszani, tak jak to by\u0142o do tej pory, jedynie najlepsi”<\/em> W\u015br\u00f3d znanych mi przypadk\u00f3w dominowa\u0142y sytuacje, w kt\u00f3rych zg\u0142aszano za du\u017co os\u00f3b. Dlaczego? Kwota dotacji statutowej by\u0142a proporcjonalna do N, czyli im wi\u0119cej zg\u0142osimy tym wi\u0119cej dostaniemy. Cz\u0119sto to dostaniemy oznacza\u0142o dostaniemy po kilku literach. Dlaczego? Nie wszyscy dostarczali du\u017co punkt\u00f3w a sum\u0119 punkt\u00f3w dzieli\u0142o si\u0119 przez N. Co wi\u0119cej co ma niby oznacza\u0107 tekst” „co si\u0142\u0105 rzeczy fa\u0142szowa\u0142o obraz danego wydzia\u0142u”<\/em> Przecie\u017c procesowi oceny podlega\u0142y nie tylko uczelnie ale i tak\u017ce instytuty naukowe i badawcze, nie tylko uczelnie. Zamykaj\u0105cy ten punkt tekst „w nowym systemie wszyscy naukowcy pracuj\u0105cy w ramach konkretnej dyscypliny b\u0119d\u0105 musieli przedstawi\u0107 swoje osi\u0105gni\u0119cia do oceny”<\/em> jest prawdziwy, ale mo\u017ce sugerowa\u0107 mniej zorientowanemu czytelnikowi, \u017ce kiedy\u015b by\u0142o inaczej. Informuj\u0119 wi\u0119c, \u017ce jeszcze nie wszyscy kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105 dwie poprzednie oceny odeszli na emerytur\u0119 lub zmarli. Istnieje wi\u0119c pami\u0119\u0107 zbiorowa tego co by\u0142o i jak si\u0119 co\u015b pisze o tym co b\u0119dzie warto zapozna\u0107 si\u0119 z tym co by\u0142o. <\/p>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Komentarz do komentarza – to jest to, co lwy i tygrysy, nawet te wylenia\u0142e, lubi\u0105 najbardziej. B\u0119d\u0119 wi\u0119c pracowicie punkt po punkcie, ekran po ekranie komentowa\u0142 to, co mnie zadziwi\u0142o i zaskoczy\u0142o w oficjalnym, rz\u0105dowym tek\u015bcie. Nowo\u015b\u0107. Oceniane b\u0119d\u0105 osi\u0105gni\u0119cia wszystkich pracownik\u00f3w, a nie \u2013 wybranych. W ocenie dzia\u0142alno\u015bci naukowej brane b\u0119d\u0105 pod uwag\u0119 osi\u0105gni\u0119cia … <\/p>\n