Poniewa\u017c dosta\u0142em z tego wydzia\u0142u pytanie dotycz\u0105ce ORCID i repo poza odpowiedzi\u0105 1:1 dziel\u0119 si\u0119 moimi przemy\u015bleniami w przestrzeni publicznej. By\u0107 mo\u017ce to co mam do powiedzenia na ten temat mo\u017ce si\u0119 komu\u015b przyda\u0107. <\/p>\n
Od zawsze by\u0142em zwolennikiem tego, aby ka\u017cdy uczony sam m\u00f3g\u0142 „czuwa\u0107” nad swoim dorobkiem i podawa\u0107 dane bibliograficzne swoich publikacji. Potrafimy nad tym zapanowa\u0107 tworz\u0105c bibliografie do naszych artyku\u0142\u00f3w naukowych i monografii. Co wi\u0119cej te artyku\u0142y przepisujemy i wykonujemy do nich rysunki sami. Odpada wi\u0119c mi\u0142y argument troski o czas uczonych, \u017ceby go nie marnowali wpisuj\u0105c dane o publikacji – jakby go nie marnowali wysy\u0142aj\u0105c male z danymi a potem sprawdzaj\u0105c co zosta\u0142o wpisane i nanosz\u0105c poprawki. <\/p>\n
Od kiedy powsta\u0142o uczelniane repo walczy\u0142em o prawo do podawania danych o w\u0142asnych publikacjach. Przegra\u0142em, ale zupe\u0142nie przypadkowo jestem zwyci\u0119zc\u0105 ze wzgl\u0119du na zapisy nie tyle w rozporz\u0105dzeniu o ewaluacji co w przewodniku. Zacytuj\u0119 poni\u017cej to, co jest na stronie 19 <\/p>\n
Informacje dotycz\u0105ce monografii i artyku\u0142\u00f3w maj\u0105 obowi\u0105zek wprowadza\u0107 do ORCID bezpo\u015brednio osoby prowadz\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105. Innymi s\u0142owy, ka\u017cda osoba prowadz\u0105ca dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105, je\u017celi chce aby jej osi\u0105gni\u0119cia mog\u0142y by\u0107 uwzgl\u0119dniane w ewaluacji, musi posiada\u0107 identyfikator ORCID i za pomoc\u0105 tego identyfikatora dokonywa\u0107 bie\u017c\u0105cej aktualizacji swoich osi\u0105gni\u0119\u0107 publikacyjnych. Z systemu ORCID informacje o osi\u0105gni\u0119ciach publikacyjnych s\u0105 nast\u0119pnie pobierane przez system POL-on na potrzeby dokonania ewaluacji<\/strong>. Osi\u0105gni\u0119cia inne ni\u017c publikacje s\u0105 zg\u0142aszane bezpo\u015brednio do systemu POL-on przez kierownika podmiotu poddaj\u0105cego si\u0119 ewaluacji \u2013 na bie\u017c\u0105co, nie za\u015b (tak jak ma to miejsce obecnie) raz na cztery lata. Podsumowuj\u0105c, w przeciwie\u0144stwie do dotychczasowego modelu ewaluacji, kt\u00f3ra bra\u0142a pod uwag\u0119 zg\u0142oszenia dokonywane przez jednostki naukowe w formie ankiety wype\u0142nianej raz na cztery lata (co generowa\u0142o w tym okresie istotne obci\u0105\u017cenie prac\u0105 administracyjn\u0105 w tych jednostkach), nowy model ewaluacji zak\u0142ada, \u017ce dane te s\u0105 wprowadzane do systemu POL-on na bie\u017c\u0105co<\/strong> przez osoby kieruj\u0105ce podmiotami (w praktyce obowi\u0105zek ten mo\u017ce zosta\u0107 oczywi\u015bcie przekazany wydelegowanym do tego dzia\u0142ania pracownikom np. Dzia\u0142u Nauki, a kierownik podmiotu b\u0119dzie jedynie zatwierdza\u0107 efekty ich pracy) oraz przez samych pracownik\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 (s\u0105 zobowi\u0105zani do samodzielnego wprowadzania danych o swoich publikacjach do systemu ORCID).<\/strong><\/p><\/blockquote>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Poniewa\u017c dosta\u0142em z tego wydzia\u0142u pytanie dotycz\u0105ce ORCID i repo poza odpowiedzi\u0105 1:1 dziel\u0119 si\u0119 moimi przemy\u015bleniami w przestrzeni publicznej. By\u0107 mo\u017ce to co mam do powiedzenia na ten temat mo\u017ce si\u0119 komu\u015b przyda\u0107. Od zawsze by\u0142em zwolennikiem tego, aby ka\u017cdy uczony sam m\u00f3g\u0142 „czuwa\u0107” nad swoim dorobkiem i podawa\u0107 dane bibliograficzne swoich publikacji. Potrafimy … <\/p>\n