O monografiach ju\u017c by\u0142o. Nie tylko w kontek\u015bcie ich liczby ale tak\u017ce w aspekcie listy wydawnictw. Czas na powt\u00f3rk\u0119 z rozrywki czyli tekst dotycz\u0105cy artyku\u0142\u00f3w naukowych. Paragraf 8 punkt 1) rozporz\u0105dzenia stanowi co nast\u0119puje. <\/p>\n
\u00a7 8. Oceny poziomu naukowego prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci naukowej w zakresie bada\u0144 naukowych i prac rozwojowych dokonuje si\u0119 z uwzgl\u0119dnieniem nast\u0119puj\u0105cych rodzaj\u00f3w osi\u0105gni\u0119\u0107 naukowych:
\n1) artyku\u0142\u00f3w naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych i w recenzowanych materia\u0142ach z mi\u0119dzynarodowych konferencji naukowych, zamieszczonych w wykazie tych czasopism i materia\u0142\u00f3w sporz\u0105dzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy, zwanym dalej \u201ewykazem czasopism\u201d;<\/p><\/blockquote>\nPobie\u017cna lektura tego punktu prowadzi do takiej refleksji – czy\u017cby mia\u0142 by\u0107 tworzony wykaz wszystkich punktowanych konferencji na \u015bwiecie? Ciekawe zadanie, tylko po co je stawia\u0107 i realizowa\u0107? Do rozporz\u0105dzenia ukaza\u0142 si\u0119 przewodnik, w kt\u00f3rym na stronie 31 na temat wykazu czasopism i konferencji czytamy:<\/p>\n
recenzowane materia\u0142y<\/strong> z konferencji mi\u0119dzynarodowych, kt\u00f3rym w bazie informatycznych konferencji naukowych<\/strong> The Computing Research and Education Association of Australasia (CORE<\/strong>) przyznano kategori\u0119 co najmniej C;\n<\/p><\/blockquote>\n
Nie wie lewica co czyni prawica? Czy prawd\u0105 jest wi\u0119c to, o czym m\u00f3wi\u0142em na seminarium, a co jest zapisane w przewodniku, \u017ce „punktowa\u0107” b\u0119d\u0105 jedynie konferencje informatyczne czyli konferencje dla informatyk\u00f3w?
\nJeszcze ciekawiej jest z punktacj\u0105 „artyku\u0142\u00f3w konferencyjnych” za lata 2017 i 2018. Wychodzi na jaw kolejna sprzeczno\u015b\u0107, tak jakby zupe\u0142nie inne osoby pisa\u0142y rozporz\u0105dzenie a inne przewodnik. W rozporz\u0105dzeniu czytamy:<\/p>\n\u00a7 34. W ewaluacji przeprowadzanej w 2021 r.:
\n4) ca\u0142kowit\u0105 warto\u015b\u0107 punktow\u0105 artyku\u0142u naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018 w recenzowanych materia\u0142ach z mi\u0119dzynarodowej konferencji naukowej ustala si\u0119 zgodnie z wykazem czasopism sporz\u0105dzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy i udost\u0119pnionym przez ministra w 2019 r.\n<\/p><\/blockquote>\nW przewodniku jest za\u015b na stronie 41 czarno na bia\u0142ym:<\/p>\n
T\u0119 sam\u0105 liczb\u0119 punkt\u00f3w \u2013 czyli 15 \u2013 uzyska r\u00f3wnie\u017c artyku\u0142 naukowy, kt\u00f3ry w ostatecznej formie zosta\u0142 w latach 2017-2018 opublikowany w recenzowanych materia\u0142ach z mi\u0119dzynarodowych konferencji naukowych uwzgl\u0119dnionych w g\u0142\u00f3wnej kolekcji bazy Web of Science: Core Collection. Rozwi\u0105zanie to zosta\u0142o wprowadzone, poniewa\u017c wykazy tworzone na podstawie uchylonych przepis\u00f3w nie obejmowa\u0142y materia\u0142\u00f3w z konferencji mi\u0119dzynarodowych.<\/p><\/blockquote>\n
Otwarte wi\u0119c pozostaj\u0105 dwa pytania.
\nCzy i jak b\u0119d\u0105 zaliczane w 2021 punkty za materia\u0142y konferencyjne z lat 2017 i 2018 indeksowane w WoS.
\nCzy i jak b\u0119d\u0105 punktowane artyku\u0142y konferencyjne z lat 2019 i 2010. <\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O monografiach ju\u017c by\u0142o. Nie tylko w kontek\u015bcie ich liczby ale tak\u017ce w aspekcie listy wydawnictw. Czas na powt\u00f3rk\u0119 z rozrywki czyli tekst dotycz\u0105cy artyku\u0142\u00f3w naukowych. Paragraf 8 punkt 1) rozporz\u0105dzenia stanowi co nast\u0119puje. \u00a7 8. Oceny poziomu naukowego prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci naukowej w zakresie bada\u0144 naukowych i prac rozwojowych dokonuje si\u0119 z uwzgl\u0119dnieniem nast\u0119puj\u0105cych rodzaj\u00f3w … <\/p>\n